(no subject)

Monday, 15 May 2006 10:34
vetka: (Default)
[personal profile] vetka
Таварисч [livejournal.com profile] akm_nn, а замути-ка опрос по поводу лжекатов, а? Что-нибудь типа:

Как вы считаете, тег <lj-cut>:

Нужен:
      При большом объеме графики, больше килобайт
      При большом объеме текста, больше килобайт
      При наличии любой графики
      При наличии мата
Не нужен ваще
Следует запретить!


Upd: Опрос готофф. Все, для кого актуальна эта тема, могут проследовать сюда и высказать свое мнение.

Date: Monday, 15 May 2006 07:36 (UTC)
From: [identity profile] sapphire-dragon.livejournal.com
текст в жж редко кто измеряет в килобайтах :)

Date: Monday, 15 May 2006 07:38 (UTC)
From: [identity profile] vetka-nn.livejournal.com
Ну, а в чем его? В экранах? так они у всех разные. :)

Date: Monday, 15 May 2006 07:49 (UTC)
From: [identity profile] ziegel.livejournal.com
не настолько.

Date: Monday, 15 May 2006 07:51 (UTC)
From: [identity profile] vetka-nn.livejournal.com
Да, наверное, в экранах было бы удобнее. А то сама сейчас мучительно высчитывала: 10 кб текста — это много или мало. :)

Date: Monday, 15 May 2006 07:39 (UTC)

Date: Monday, 15 May 2006 07:41 (UTC)
From: [identity profile] vetka-nn.livejournal.com
Ага, сеньк

Date: Monday, 15 May 2006 07:48 (UTC)
From: [identity profile] ziegel.livejournal.com
имхо, кат становится уместен, если пост занимает более 80% экрана в высоту.

Date: Monday, 15 May 2006 08:04 (UTC)
From: [identity profile] morzh.livejournal.com
На мой вкус, он нужен в двух случаях (которые тут не указаны):

1. Графические материалы, которые не все хотели бы вдруг заиметь у себя на экране в кругу коллег, например. Эротика/порно или всевозможные "нямки" из окровавленных трупов, фоторезултатов аутопсии и т.п. Вобщем-то, это вопрос нетикета.

2. Если сам автор текста считает, что кат тут уместен. Если структура текста такова, что кат является её неотъемлемой частью.

Явно невменяемые варианты (300 фоток 1280x1024 по 3 мега каждая в одном постинге) предлагаю не рассматривать.

Date: Monday, 15 May 2006 08:07 (UTC)
From: [identity profile] vetka-nn.livejournal.com
Ну, про п.2 — само собой разумеется, тут никаких сомнений нет. А про п.1 действительно забыла — для меня оно как-то не слишком актуально, вот и не учла. :)

Date: Monday, 15 May 2006 08:26 (UTC)
From: [identity profile] morzh.livejournal.com
Ну я как раз на п.2 нарывался в своей ленте. Правда истерить публично не люблю, просто молча выносил людей из Default View и продолжал читать читать через RSS, ежели они мне были интересны.

Date: Monday, 15 May 2006 08:09 (UTC)
From: [identity profile] vetka-nn.livejournal.com
Хотя п.1 можно приравнять к варианту «при наличии мата». :)

Date: Monday, 15 May 2006 08:15 (UTC)
From: [identity profile] morzh.livejournal.com
Всё-таки это несколько разные случаи. "Наличие мата" -- т.е. если мне самому чем-то неприятен постинг (я не про мат, и не про себя конкретно, а вообще), я могу просто быстро его прокрутить. А вот случай "я не хочу, чтобы мои коллеги/знакомые/домашние случайно увидев краем глаза у меня на экране .... подумали, что я интересуюсь ..." -- это вот как раз про вот это вот.

Что-то у меня сегодня дислексия обострилась, или как оно там называется =)

«Меж двух стульев»

«Все это — и дикое несоответствие частей, и странный лексический контраст, не говоря уже о голосе, невероятным образом совмещавшем в себе разные регистры, — настолько ошарашило Петропавла, что тот не только не извинился, но и не поздоровался.

— Смежная Королева, — очаровательно противно улыбнулась хозяйка и, опять не дождавшись ответа, предложила: — Входите, пожалуйста, или гребите отсюда тогда уж!»

(Евгений Клюев. «Меж двух стульев»)

December 2015

M T W T F S S
 123456
78910111213
1415 1617181920
212223242526 27
28293031   

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sunday, 8 June 2025 18:17
Powered by Dreamwidth Studios