vetka: (Default)
Vetka ([personal profile] vetka) wrote2006-05-15 10:34 am
Entry tags:

(no subject)

Таварисч [livejournal.com profile] akm_nn, а замути-ка опрос по поводу лжекатов, а? Что-нибудь типа:

Как вы считаете, тег <lj-cut>:

Нужен:
      При большом объеме графики, больше килобайт
      При большом объеме текста, больше килобайт
      При наличии любой графики
      При наличии мата
Не нужен ваще
Следует запретить!


Upd: Опрос готофф. Все, для кого актуальна эта тема, могут проследовать сюда и высказать свое мнение.

[identity profile] sapphire-dragon.livejournal.com 2006-05-15 07:36 am (UTC)(link)
текст в жж редко кто измеряет в килобайтах :)

[identity profile] vetka-nn.livejournal.com 2006-05-15 07:38 am (UTC)(link)
Ну, а в чем его? В экранах? так они у всех разные. :)

[identity profile] ziegel.livejournal.com 2006-05-15 07:49 am (UTC)(link)
не настолько.

[identity profile] vetka-nn.livejournal.com 2006-05-15 07:51 am (UTC)(link)
Да, наверное, в экранах было бы удобнее. А то сама сейчас мучительно высчитывала: 10 кб текста — это много или мало. :)

[identity profile] vetka-nn.livejournal.com 2006-05-15 07:41 am (UTC)(link)
Ага, сеньк

[identity profile] ziegel.livejournal.com 2006-05-15 07:48 am (UTC)(link)
имхо, кат становится уместен, если пост занимает более 80% экрана в высоту.

[identity profile] morzh.livejournal.com 2006-05-15 08:04 am (UTC)(link)
На мой вкус, он нужен в двух случаях (которые тут не указаны):

1. Графические материалы, которые не все хотели бы вдруг заиметь у себя на экране в кругу коллег, например. Эротика/порно или всевозможные "нямки" из окровавленных трупов, фоторезултатов аутопсии и т.п. Вобщем-то, это вопрос нетикета.

2. Если сам автор текста считает, что кат тут уместен. Если структура текста такова, что кат является её неотъемлемой частью.

Явно невменяемые варианты (300 фоток 1280x1024 по 3 мега каждая в одном постинге) предлагаю не рассматривать.

[identity profile] vetka-nn.livejournal.com 2006-05-15 08:07 am (UTC)(link)
Ну, про п.2 — само собой разумеется, тут никаких сомнений нет. А про п.1 действительно забыла — для меня оно как-то не слишком актуально, вот и не учла. :)

[identity profile] morzh.livejournal.com 2006-05-15 08:26 am (UTC)(link)
Ну я как раз на п.2 нарывался в своей ленте. Правда истерить публично не люблю, просто молча выносил людей из Default View и продолжал читать читать через RSS, ежели они мне были интересны.

[identity profile] vetka-nn.livejournal.com 2006-05-15 08:09 am (UTC)(link)
Хотя п.1 можно приравнять к варианту «при наличии мата». :)

[identity profile] morzh.livejournal.com 2006-05-15 08:15 am (UTC)(link)
Всё-таки это несколько разные случаи. "Наличие мата" -- т.е. если мне самому чем-то неприятен постинг (я не про мат, и не про себя конкретно, а вообще), я могу просто быстро его прокрутить. А вот случай "я не хочу, чтобы мои коллеги/знакомые/домашние случайно увидев краем глаза у меня на экране .... подумали, что я интересуюсь ..." -- это вот как раз про вот это вот.

Что-то у меня сегодня дислексия обострилась, или как оно там называется =)